De: Herve Le Bras <Herve.Le-Bras@ehess.fr>

Objet: [LISTCENSUS:77] note critique n° 05

Date : lundi 21 décembre 1998 22:08

La dernière intervention de P. Simon se termine par une plainte amère: "Serait-il possible de laisser le contentieux entre l'Ined et H. Le Bras en dehors de tout çà?". Hélas, P. Simon, on ne peut pas refaire l'histoire: l'Ined a déposé devant la 17ème chambre correctionnelle, contre mon livre "Le démon des origines", une plainte en "diffamation publique d'administration publique" concernant 16 passages de l'ouvrage. C'est un fait.

Ce forum doit s'habituer à vivre avec les procès qu'intente l'Ined Pour vous donner une idée de ce qui peut être écrit et de ce qui ne doit pas l'être, voici quelques uns des seize passages attaqués en diffamation tel qu'ils figurent dans la citation de justice:

"16ème passage page 245: "Ce dernier problème montre à quel point les obstacles à la science et à la connaissance sont parfois constitués par les institutions chargées de les promouvoir"

"Onzième passage: Page 220: De même, en page 220, Hervé Le Bras accuse l'Ined de pratiquer une "ethnologie de pacotille", qui a "pour fonction de créer la distance, de rendre l'immigré plus étranger qu'il ne peut l'être, membre d'une société à la limite de l'état sauvage".

(en fait, je n'accuse pas l'Ined, mais cette phrase vient à la fin de mon analyse sur l'inanité des classifications ethniques utilisées par M. Tribalat)

"Treizième passage page 239: "La convergence entre la démographie et les thèmes de l'extrême-droite est-elle inévitable et inscrite dans la nature même de la discipline? Il y a des éléments qui facilitent le rapprochement, par exemple, le traitement des individus en blocs massifs analogues aux parties d'un organisme ou l'insistance sur les composantes biologiques de la fécondité et de la mortalité ainsi que l'assignation de la fécondité aux femmes. Malgré ce terrain favorable aux idéologies de l'extrême-droite, dans la plupart des pays hors de France, la démographie n'est pas associée à cette couleur politique ni utilisée par elle. Il est donc possible de maîtriser les dérives potentielles de la démographie en demeurant vigilant sur certains points".

En fonction de ces passages, dont aucun ne concerne directement l'Ined, un intervenant sur le forum doit donc savoir que:

1/ s'il critique les méthodes employées par un chercheur de l'Ined 2/ ou bien s'il porte un jugement négatif sur la démographie en France 3/ ou bien s'il donne un avis défavorable sur "les institutions chargées de promouvoir les connaissances", il s'expose à un procès en diffamation intenté par l'Ined. Ceux qui osent une ou plusieurs des trois critiques précédentes, et ils sont nombreux, ne sont donc pas dans la même situation que ceux qui défendent soit un chercheur de l'Ined, soit la démographie en France, soit les institutions chargées de promouvoir les connaissances. Le débat n'est donc pas équitable ("fair" dans les termes de Rawls), ce qui ne veut pas dire qu'il soit impossible. Même sous les régimes qui limitent la liberté d'opinion et d'expression, une presse clandestine circule et des intellectuels s'expriment à leurs risques. Nous n'en sommes pas encore là, mais un premier pas dans cette direction a été accompli par l'Ined (c'est à dire par sa direction sortante et ceux qui la défendent) pour nous en rapprocher.

Hervé Le Bras